Samedi 28 janvier 2012
6
28
/01
/Jan
/2012
11:45
Mardi 24 janvier 2012
2
24
/01
/Jan
/2012
12:57
Sans précédent.
Cela aura été le qualificatif fétiche de ce quinquennat :
"un effort sans précédent" quand c'était à son initiative,
"une attaque sans précédent" quand il visait ses adversaires...
Sans précédent.
Sans doute parce qu'il ne se voit aucun prédécesseur à sa hauteur !
Et ça va se terminer par une raclée... sans précédent.
JYF
Vendredi 20 janvier 2012
5
20
/01
/Jan
/2012
08:30
Se donner les chances d'un vrai changement... ce serait donc de voter pour un candidat qui peut peut-être (soyons fou)
atteindre 35 ou 40% au second tour ? Une extraordinaire performance qui signerait un échec catastrophique.
Samedi 7 janvier 2012
6
07
/01
/Jan
/2012
12:47
Quantitativement :
4 candidats peuvent se qualifier pour le second tour (mais pas Mélenchon)
3 candidats peuvent être élu (ce n'est le cas de LePen)
2 candidats peuvent donc battre Sarkozy : Hollande et Bayrou
Qualitativement :
2 candidats ont la stature requise par le poste : Bayrou et Mélenchon
Alors, oui Bayrou peut constituer une alternative pour la Droite : au moins serait-elle saine. Mais il peut aussi être un
choix positif et un vote utile pour des électeurs d'autres horizons (comme en 2007). Et évitons les cris d'orfraie "il
est de Droite !" : nous étions prêts à voter DSK pour virer Sarkozy !
Après quoi, le choix de la politique dépendra beaucoup des Législatives qui suivront : le Front de Gauche,
Europe-Ecologie-Les Verts, NPA, etc... redeviennent alors des options qui ont leur intérêt.
JYF
Lundi 2 janvier 2012
1
02
/01
/Jan
/2012
18:32
Bien vu, hélas... Sans compter que présenter ses vœux d'abord à ses partisans :-( par téléphone :-(( "Bonjour, c'est François
Hollande"... Grrrr, à quoi ils pensent dans son équipe ?!?
En fait Hollande a réussi à soulever un peu d'enthousiasme (si, si, presque) pendant la Primaire parce qu'il apparaissait le
candidat contre le PS (Aubry incarnant, après DSK, la candidature officielle).
Depuis son investiture, il est le candidat du PS. Bouffé, rongé par le PS. D'un PS qu'on n'a pas nécessairement envie de
revoir... Avec une équipe drivée par Moscovici et Valls... et des tirs amis et alliés plutôt bien ajustés... Oui, il est mort.
Si cela se confirme (mais s'il doit y avoir résurrection, il faudrait que le miracle ne tarde pas trop) il ne nous restera
plus que Bayrou pour virer Sarko. Oh, on évite de faire la fine bouche ("pas assez à gauche !") : nous étions prêts, pour ce faire, à voter DSK ! Et puis ses vœux à lui ne sortaient pas du
formol.
JYF
Samedi 31 décembre 2011
6
31
/12
/Déc
/2011
13:11
Encore une maladresse de l'équipe de Hollande : adresser ses vœux d'abord à ses partisans ! Est-ce ainsi que l'on s'élève
au-dessus des partis ?
En plus, le ton est assez plaintif : "j'ai besoin de vous"...
C'est la formule employée par Pompidou, 4 mois avant sa mort !
"je sais pouvoir compter sur vous", par exemple, aurait été un peu plus enthousiasmant, non ?
On apprend dans le même temps que "François Hollande se rendra sur la tombe de François Mitterrand". Ah oui, on en est là ?
Certes il est assez présidentiel de croire "aux forces de l'esprit" mais, franchement, s'il n'a pas de source d'inspiration plus vive autour de lui, ça craint.
C'est quoi le prochain aveu d'impuissance et de stérilité ?
la "démocratie participative" ?!
JYF
Samedi 31 décembre 2011
6
31
/12
/Déc
/2011
13:00
Mercredi 21 décembre 2011
3
21
/12
/Déc
/2011
12:26
La caricature de Hollande dans l'édition papier de Libération (21 décembre 2011) est digne du "benêt" campé par les
Guignols. Bravo, c'est efficace. Mais, pourquoi tant de savon sur sa planche ?
Mon interrogation porte sur la caricature qui illustre l'article... et non sur la teneur de l'article. Cette caricature est
assez dévalorisante. D'autres commentateurs se sont déjà étonnés du choix des photos illustrant les articles de Libé consacrés à Hollande... Il ne s'agit pas là d'une méritoire recherche de
l'objectivité.
De plus, on pourrait disserter (certains blog l'ont fait récemment : Sarkofrance, Variae) sur le rôle de la presse de Gauche et
son supposé soutien à Hollande... Le moins que l'on puisse dire est que l'on est loin d'équilibrer la vision du monde selon Sarkozy livrée chaque jour par Le Figaro.
On peut se réjouir de cette tentative d'objectivité, de cette distance voire de cette froideur. Mais il ne faudra pas pleurer
si la candidature que personne ne soutient... s'effrite.
JYF
Publié dans : Sacrés media !
0
Mercredi 21 décembre 2011
3
21
/12
/Déc
/2011
01:07
... au détriment de Hollande
parce que le PS ne donne pas envie de voter pour son candidat
parce que le Front de Gauche ne donne pas envie de voter pour le candidat PS
parce que le candidat PS est un peu gêné par les partis censés le soutenir
parce que Hollande ne parvient pas à faire oublier qu'il est le candidat de ce PS-là
... au détriment de Sarkozy
parce que des électeurs de Droite seront soulagés de pouvoir voter contre le candidat de la Gauche sans avoir à cautionner et
reconduire le triste sire de l'Elysée
Et, s'il parvenait au second tour, Bayrou serait évidemment imbattable.
JYF
Samedi 17 décembre 2011
6
17
/12
/Déc
/2011
14:54
Le Front de Gauche a vocation à constituer le noyau d'une vraie Gauche.
Cela passe par une profonde recomposition... qui nécessite une explosion du PS, forcément.
Or la victoire de Hollande prolongerait l'acharnement thérapeutique autour du PS : malgré les dissensions, il faudrait
préserver une "majorité présidentielle" autour du "2ème Président de Gôche" (tombereaux de couleuvres à avaler en perspective).
Non, décidément pour le Front de
Gauche, mieux vaut la défaite de Hollande : Tirons à Gauche, Coco ! (et si ça pète, on dira que ce n'est pas de notre
faute).
JYF
Commentaires Récents